买卖合同纠纷代理词 作者：张天祥律师13889526065     时间：2017-04-11    来源：互联网

买卖合同纠纷一审代理词

尊敬的审判员：

    受被告丛玉娇的委托和大连住邦律师事务所的指派，我担任丛玉娇的委托代理人，通过庭审调查、法庭质证和辩论，对于本案的事实和法律适用，代理人现发表以下几点代理意见，供法庭参考。

一、原被告之间并无买卖合同关系，被告也不欠原告货款，被告之所以与原告签订还款协议，实属无奈。

  当时被告想在凯吧量贩的原址上经营经营雅典娜餐饮娱乐有限公司，在与凯吧量贩完成转让手续后，就对凯吧量贩进行了维修，在维修期间，原告多次带人来找被告，要求被告签订还款协议，被告迫于无奈，在没有，也无法核实原告与凯吧量贩之间的真实债务情形之下，就签订了上述还款协议。

二、被告对雅典娜餐饮娱乐有限公司并未实际经营，仅仅完成了核名，卫生许可等手续，根本没有申请营业执照。

   雅典娜公司根本没有经营，也没有申请营业执照，这点在大连市工商局可以查到，因为大连市工商局根本没有雅典娜的任何档案手续，税务局也没有雅典娜的报税手续，从这点可以得知，雅典娜是没有实际经营的。

  凯吧量贩其他债权人也经常来闹，被告的男友看到这种情况，不再对被告予以支持，种种原因加在一起，导致被告对雅典娜没有实际经营。

三、转让协议明确约定，凯吧注销前的一切债务甲方（凯吧）应自行“清洁”完毕，与乙方（丛玉娇）无关。

  转让协议明确约定了凯吧债务由其自行承担，李成煜对上述债务承担无限清偿责任，并且规定被告人在经营过程中遇到凯吧债权人的干涉、破坏、纠纷、诉讼等造成损失，李成煜有义务赔偿。

四、案涉债务对被告人来说，虽然有些迫于无奈，但仍属于一种债务的加入，而非债务转移，原债务人凯吧量贩对于原告人来说，仍有偿还欠款的义务。

   案涉债务的实际债务人为凯吧量贩，被告对原告与凯吧量贩之间的债务情况并不了解，对于凯吧量贩是否偿还了上述欠款无从知情，在没有凯吧量贩参与本诉的情形之下，根本无法核实凯吧量贩与原告之间的债务真实情况，以及后续还款情况，如果一审法院判决被告偿还上述欠款，有违公平。

五、本案已经过了诉讼时效，无论从法律规定，还是从公平角度出发，驳回原告的诉讼请求都更符合公序良俗。

还款协议约定的最后一笔还款时间为2012年6月30日前，那么诉讼时效最后一天就是2014年6月30日，而本次诉讼的起诉时间为2016年11月4日，早已经过了诉讼时效。

虽然原告主张大连市甘井子区人民法院于2014年11月6日作出（2014）甘民初字第4075号民事裁定书，曾经驳回原告诉被告的起诉，导致诉讼时效中断，但被告对此说法，并不认可，理由如下：

1、被告无法确认原告在甘井子区人民法院第一次起诉的时间，很有可能在第一次起诉的时候，原告已经过了诉讼时效，这样的情形之下，当然不会产生诉讼时效中断，理应认定本次诉讼过了诉讼时效。

2、从原告提交的4075号民事裁定的内容上来看，驳回起诉的原因是原告无法提供准确的地址，并且不同意公告送达，所以驳回起诉，从上述的内容上来看，因为原告的原因，法院根本未将起诉状送达被告人，且非法律程序上的原因被驳回，而是因为原告不同意公告送达，这种情形应当属于原告消极放弃第一次的诉讼权利，不是积极主张权利的行为，不符合诉讼时效的目的和宗旨，所以不应产生诉讼时效中断的法律后果。

综合上述观点，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。

                                                     代理律师：张天祥

                                                        2017年4月11日

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。