大连房地产律师之房产税还是来了
随着《求是》杂志10月16日重要文章《扎实推进共同富裕》的发表，以及明确指出要“积极稳妥推进房地产税立法和改革，做好试点工作”，逡巡了十多年的房地产税试点落地明显提速。
23日，十三届人大常务委员会第三十一次会议决定，授权国务院在部分地区开展房地产税改革试点工作。
从2016年首次提出“房住不炒”，到现在加速推进房地产税试点落地，而且一周之内连爆两个重磅消息，意味着房地产行业在狂飙了几乎20年之后，即将迎来一个超级分水岭。
这是在进入21世纪第三个十年的一次定调，每一个人都需要搞清楚以下几个问题——为什么要征收房地产税，会以什么样的标准来征收，加速推进的试点具体是什么模式，以及房地产税开征能够达到什么效果。
只有明白了这几个问题，才能这个百年未有之大变局，包括现在中国乃至全球的新周期中，找准方向，站在趋势的一方。
结合最近一段时间的热点事件，以及最近几年房地产行业的发展情况，在关于房地产税的征收原因中，有一个话题必须排在靠前的位置——共同富裕。
只需要一个细节，就能明白为什么要把房地产税和“共同富裕”联系在一起——《求是》杂志的那篇重要文章，标题就是“扎实推进共同富裕”。
这表明房地产税的征收，和“全面推进共同富裕”的理念密切相关。
自十九大，到“十四五”规划和2035年远景目标纲要，再到今年6月份《关于支持浙江高质量发展建设共同富裕示范区的意见》的发布，都表明推进“共同富裕”也在加速。
同时在《扎实推进共同富裕》这篇重要文章中，也明确表示要加大税收、转移支付等调节力度并提高精准性，扩大中等收入群体比重，增强区域发展的平衡性，以及健全转移支付制度，加大对欠发达地区的支持力度，等等。
政策的目的很清楚，就是要在共同富裕这个理念之下，推进“橄榄型分配结构”，缩小收入差距。
相对于之前讨论的房地产税将会在遏制炒房，以及改善地方政府收入结构中扮演重要角色，与共同富裕的结合显然让这次房地产税试点的站位明显更高。
当然，作为一个关键的税种，对于市场调节来说，房地产税依然能够从技术上发挥重要作用，包括进一步强化“房住不炒”，继续打击市场投机问题——据说在一线大城市，已经有人开始抛售手中持有的房产。
另外对于地方来说，房地产税拓展了税源，以替代之前的那种依靠“土地出让金”的“土地财政”模式，这能够缓解地方财政过于依赖“卖地”的问题，进一步从源头上平抑房价。
所以总体上，房地产税的试点期虽然比较长，但趋势已经板上钉钉，接下来要考虑的就是，征收标准会是什么？
所以要回答这个问题，可以参考两个维度——一是目前国内个别城市推进的试点措施，二是欧美的一些经验和做法。
上海和重庆已经进行了多年的房地产税试点，所以极具参考价值。
从上海的情况来看，本市居民新购二套房产及以上，以及非本市居民新购商品房，房地产税的税率在0.4%-0.6%。
而且上海明确了征税的目的就是为了抑制投资投机需求，征税用途也是公共租赁房的建设与维护。
上海市税务局披露的数字显示，2021年前三季度，上海市房地产税收入为160.3亿元，2011年全年为73.7亿元。
重庆略有不同，把房地产税重点调节的是高档住房消费需求，所以单列了独栋别墅等情况，这些房子的单价在上两年主城均价3倍以下，税率为0.5%，3倍-4倍的，税率为1%，4倍以上的税率为1.2%。
另外在重庆无户籍、无企业、无工作等“三无”人员购买第二套及以上住房的，税率为0.5%。
重庆的征税用途也和上海类似，用于保障性住房建设等支出。
两个城市试点的共性是，征收覆盖范围比较窄，税负对于购房者来说并没有明显的影响。
根据西部证券发布的报告，美国各州房地产税税率相差略大，比如新泽西州达到了2.13%，而夏威夷州为0.3%，相差了7倍多，但均值大约为1%。
根据上海、重庆的实践，以及参考美国的情况，房地产税的征收标准就有了一个大概的范围——税率方面大约为0.5%-1%，征税对象就是二套及以上的多套住房（不包括农村宅基地），征税依据则是上年的成交均价。
包括首套房产，以及平均居住面积等，这就又涉及到有关鼓励生育的问题。
有了标准之后，下一个问题就是，试点会从哪些城市展开？对于房地产市场，人们的体感普遍是收紧了，但有的城市似乎依然保持着热度。
国家统计局数据显示，9月份包括上海、杭州、南京、合肥、厦门、深圳、重庆、西安等城市的新建商品住宅销售价格指数依然实现了环比上涨。
这提供了一种可能性，那就是市场热度较高的城市，将会是首批房地产税试点落地城市。
另外一个因素同样需要关注——目前已经建立“二手房指导价机制”的12个城市，分别是深圳、广州、东莞、成都、西安、宁波、无锡、合肥、三亚、绍兴、衢州、金华。
至于试点节奏，虽然表达层面是“试点”，体现了稳妥推进的特点，但是从一周之内连续出台重大举措的动作来看，试点过程将会加速——之前类似于上海等试点城市那样用长达10年时间来验证效果的做法，将很可能不会再出现。
5年的试点时间说长不长，说短不短，就是要在一个时间足够但又至于太长的周期内，实现试点的具体目标——在典型城市进行分批推进，以积累足够的经验样本。
还有一点，就是房地产税作为一种地方税，并非全国认定，而是由各地单独认定，在中央的指导下，各个地方因地制宜、因城施策，根据试点经验自行确定征收细则。
这5年的试点期，有点类似于当年深圳等四个经济特区扮演的角色——为中国的整个现代化路径，趟出一条行之有效的路径。
来到最后一个问题——房地产税试点征收，会带来哪些改变，或者说哪些结果？
首当其冲的，就是房地产市场本身将会逐步回归理性和居住本质，这是对于“房住不炒”的进一步强化。
这是个非常明显的信号——房子只涨不跌的神话不再了，炒房作为一种职业，或者说创富方式，也将退出历史舞台。
上海和重庆的试点表明，从长期主义的角度来看，房地产税的税负并没有影响房价的走势。
国外的实践也是如此——在居民年收入中，房地产税的占比并不高，至少没有高到影响生活质量的地步。
有些国家甚至还是累进税率制，也就是惩罚税率——比如韩国和新加坡，但房价也没有受到太大的影响。
所以从长期来看，房地产税并不一定带来房价的暴跌，换来的是更加平缓的涨幅，它的作用更多体现在调整那些持有多套房产的投机者。
这可能导致一种后果——一二线发达城市受益于人口持续流入、供需紧张的情况，房价将会相对坚挺，三四线城市的房子吸引力将会逐步下降。
换句话说，一二线房产和三四五线城市房产的价值，或将迎来将会进一步分化。
虽然人们看到了上海和重庆的试点情况，也在努力寻找海外房地产税的经验，但有一点很明确——中国房地产市场的复杂程度，可能在全球都是独一份。
但也没什么——过去40年来中国消除了绝对贫困，同样让整个世界震惊。
所以现在房地产税试点加速，对于推进共同富裕、让房地产市场回归理性、平衡财政收支、实现高质量发展等，都是关键的一步。
对于个人来说，要厘清现在的趋势，就是抓住变化带来的机遇。
一种情况是，现在炒房已经没有了任何意义，另一方面，也要看清楚在后房产时代，站在趋势正确的那一方，顺应国家战略方向，才能在这一轮的新周期中，把握住与未来有关的所有机会。
免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。
张天祥，男，中华全国律师协会会员，辽宁省刑法学会常务理事，东北农业大学大连校友会副会长，辽宁明相律师事务所主任，具有丰富扎实的办案经验，多次接受大连晚报及大连电视台的采访，
张天祥律师认为维护当事人的权利才... 详细>>