辽宁资深律师论审判为中心的难度和案件的不均衡性 作者：张天祥     时间：2016-12-11    来源：互联网

一、以审判为中心，那是法律人的梦

  作为一名刑事辩护律师，我近期办理了两起刑事案件，一起为强奸案，这个案件我从审查批捕以后才介入，但介入之后，我发现了种种疑点，这个案件实际上就是一起偶发的，多种因素介入导致的本不该出现的一起刑事案件，打个简单的比喻：“有一天，多种因素巧合之下，凤姐睡了德华，第二天早上被凤姐的男友堵在德华家的楼下，然后在凤姐男友的逼迫之下，报警称德华强奸”，案件口供假象环生，真是像雾像雨又像风，跌宕起伏，就这样的刑事案件，依然堂而皇之的被提起公诉。

   第二个案件是信用卡诈骗的案件，透支额度120多万，有一部分为自己透支的，有一部分为冒用的，检察院的建议量刑建议为十四年到十五年，作为辩护人，当我听到这个噩耗的时候，我蒙了，彻底蒙圈，妈妈咪呀，你不是在给我讲故事呢吧？然后就给法庭解释，自己透支的部分为五到十年，冒用的为十年以上，综合为上述建议量刑。当时我真想问问，你这个理论是数罪并罚的理论吧？如果都是冒用的话，你怎么量刑建议，直接建议无期吗？你的建议量刑你家领导知道吗？

一直强调以审判为中心，在我看来，这就是一个梦，因为检察院诉上来的案子，你能不判吗？检察院的一个刚成年的公诉人的建议量刑，你能不尊重吗？法官也是人，他也得考虑对抗公诉机关是否值得，是否有必要，何况检察院还有个渎职部门呢。

 如果想真正做到消除检察机关在审判中的其他影响，个人建议：

1、取消建议量刑，如果不取消建议量刑，建议取消法院审判制度，直接由检察院批捕、公诉、建议量刑、实际量刑，一个部门直接完成所有工作，能者多劳嘛。

2、建议将渎职部门交给其他机关，去职能化。

3、如果上面两个建议都做不到，那么实行陪审团制度。

二、案件的不均衡性，让我觉得羞愧

信用卡诈骗，冒用信用卡100万，十年以上有期徒刑，贪污受贿300万十年以上，这两个罪名那个对社会危害大？那个量刑重？

现在的案件，除了同种类，同时期的量刑不均衡以外，更多的是不同种类刑法之间的不均衡，期待司法部门积极出台相应的司法解释，加以调整。

牢骚满腹防肠断，风物长宜放眼量，在这里，对那些在审判一线工作的法官表示敬意，尤其是那些敢于做无罪判决，能坚守疑罪从无的审判法官，有你们的存在，才有中国审判的明天。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。